16 ago. 2017

Tarifa del agua: Que se mojen los peces gordos

Yonhy Lescano

La reciente alza de 20% en las tarifas domésticas de agua, para los usuarios de los sectores de ingresos medios (el 67% de los usuarios), en aplicación del modelo tarifario de subsidios cruzados focalizados, con el que la SUNASS busca que SEDAPAL pueda financiar sus programas de acceso al agua domiciliaria de los sectores más vulnerables  de la capital, y no subir la tarifa de los sectores populares (33% de los usuarios), tiene dos fallas : La primera es que el incremento es exorbitante (prácticamente un paquetazo) y van a haber más hasta el año 2020. La segunda falla es que no se "mojan" las grandes empresas que hacen un uso industrial intensivo de las aguas subterráneas (las cementeras, las embotelladoras, las cerveceras, las mineras, etc.), puesto que este club de privilegiados, que apenas son 22 en total, pagan por el uso y abuso del recurso hídrico  una retribución a la ANA de apenas S/ 0.14 por metro cúbico, y a SEDAPAL, aunque parezca increíble, no le pagan ni un solo centavo, porque se han conseguido sendas sentencias del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema, que impiden este cobro, hace muchos años.  El agua la tienen, entonces prácticamente gratis, a pesar que su consumo promedio es de más de 101,000 metros cúbicos por mes.

En tanto, los usuarios domésticos  pagamos ahora S/ 2.83 por metro cúbico, y esta mayor tarifa servirá para que los sectores más desfavorecidos dejen de pagar S/ 11.80 por metro cúbico por el agua que venden los camiones cisterna. Por qué el subsidio cruzado focalizado no incluye en primer lugar, a esos 22  grandes usuarios privilegiados, quitándoles la gollería del agua gratuita, y haciendo que paguen tarifas reales por el agua que consumen?


La medida dispuesta por el Decreto Legislativo 1185 de que, en general, los usuarios industriales y comerciales paguen una tarifa de monitoreo y gestión a las EPS (en el caso de Lima es SEDAPAL) por el uso de aguas subterráneas, es un pequeño avance, pero es necesario -insistimos- hacer que los peces gordos paguen su consumo del agua subterránea. Y más necesario, hacer que se "mojen", a través de esta tarifa, con el  subsidio focalizado.

9 ago. 2017

Educación: ¿Derecho o Servicio?

Fuente: Diario Exitosa 09/08/2017
Por: Yonhy Lescano


Los profesores del magisterio nacional se encuentran en una paralización por varios días que aún no ha sido resuelta por el gobierno. En esta coyuntura que preocupa porque conforme a las pruebas los estudiantes peruanos se encuentran en los últimos lugares en comprensión lectora y en matemáticas, la ministra de educación ha estado prestando declaraciones calificando a la educación como un “servicio” y no como un derecho. Ese concepto de “servicio” esta reiteradamente usado hasta en algunas leyes. La educación no es un servicio es un derecho porque si una persona no se educa no puede vivir con dignidad, es mas, quienes mas afectadas están por falta de educación son las mujeres por eso se pone tanto énfasis en la educación de las niñas rurales.  Pero los últimos gobiernos y ministros han estado convirtiendo a la educación en un “servicio” es decir en una actividad que puede utilizarse para lucrar y no para conseguir generaciones más fuertes y poderosas que hagan un país distinto donde haya mayor bienestar. Por esa razón, la educación en el Perú se imparte hasta en garajes o altillos sin condición alguna para llevar a cabo la formación de niños y jóvenes. Colegios y universidades que se cobran cientos o miles de soles pero a cambio no se aprende los suficiente para ser un buen profesional y ganar lo suficiente para vivir. El lucro en la educación esta “legalizado”, es decir la educación se ha convertido en una mercancía en un negocio porque la califican como un “servicio”.  Así se maneja este derecho constitucional en el Perú, manejo vergonzante que posterga a todos los peruanos. Entonces habría que decirle a la ministra Marilú Martens que mientras piense de esa manera nunca podrá ser una buena ministra y por eso entiendo que hasta ahora no se haya podido resolver la huelga magisterial porque el gobierno cree que los profesores son “proveedores de servicios” y no formadores de generaciones que tienen en sus manos el futuro de nuestra patria y que como un cirujano hace una operación para sanar, los maestros día a día van construyendo el derecho de un estudiante para saber, conocer, tener conocimiento para poder valerse por si mismo en la vida y luego hacer sociedades sanas y fuertes, sin corrupción y con valores. No es una casualidad que los últimos 4 Presidentes del Perú estén acusados de corrupción, es el resultado de la educación que se ha venido cayendo y en donde el robo y el delito se han venido imponiendo. Para cambiar toda esta realidad se necesita un gobierno con una mentalidad distinta que valore al ser humano y no sea utilizado para llenar bolsillos de plata a cambio de nada, necesitamos políticos diferentes y ministros que no estén con mentalidad rentista  de una empresa, sino que el fin supremo del Estado es el ser humano. He dicho.  

2 ago. 2017

¿Un gobierno al servicio del ciudadano?

Yonhy Lescano

A la vuelta de un año del gobierno de PPK, es bien difícil sostener que sea un gobierno al servicio del ciudadano. Para comenzar, los precios de los alimentos  han  subido entre 20% a más de 100%  desde que el ilustre economista es inquilino de la Casa de Pizarro. Veamos (*) :

Alimentos de primera necesidad
Julio 2017
      S/
Julio 2016
      S/

Alimentos de primera necesidad
Julio 2017
      S/
Julio 2016
     S/
Pan francés (1kg)
7.90
5.40
Frijoles
8.90
4.99
Papa blanca
3.40
2.00
Vainitas
7.90
3.00
Arroz (3/4Kg)
3.50
2.90
Plátanos seda (1kg)
3.20
1.90
Aceite  (1 lt)
7.90
5.90
Tomate
4.90
2.90
Lentejas (3/4 Kg)
8.00
3.90
Limón
9.00
2.00
Fideos (1/2 Kg)
2.90
1.80
Papaya
4.20
1.99
Huevos (15 unid.)
6.90
5.40
Piña Hawai
2.15
0.99
(*) Precios promedio en supermercados y mercados en Lima Metropolitana.

Ni qué decir de los precios de los medicamentos más usados y de los fármacos contra el cáncer,  que los propios hospitales compran a precios muy onerosos, y que para los usuarios están aún más caros, y hasta inalcanzables, sin que el gobierno haga nada.   Algunos ejemplos :

Medicamentos frecuentes

P. Unitario
     S/

Medicamentos contra cáncer
P. Unitario
    S/

Palivizumab 50 mg  Iny.
 2,748
Revlimid 21 cápsulas
30,597

Rituximab Iny  50 ml
 2,413


Imbruvica  140 mg cáps.
26,486

Alteplasa 50 mg Iny.
1,781
Sutent 28 cápsulas
10,344


Peróxido de hidrógeno 120 ml
1,440




Herceptin iny.
  7,014
Alprostadil  500 ug/ml Iny.
   680

Aceite Yodado de Ad. 480mg
   596

 Paclitaxel Iny.
  5,681



Mientras eso ocurre con los precios de los alimentos y medicamentos en el gobierno de lujo, la Remuneración Mínima Vital (RMV) no ha subido en el último año ni un centavo; continúa en S/ 850, desde su último incremento en mayo de 2016 con el gobierno pasado. A su turno, la Remuneración Mensual Promedio en Lima Metropolitana (la región mejor pagada) es de apenas S/ 1,612 (equivalente a 1.8 RMV), que no alcanza para cubrir ni siquiera la canasta de alimentos y medicamentos, para una familia promedio de cinco miembros. ¿Y el calzado, ropa, transporte, educación, vivienda, mantenimiento, GLP, impuestos, deudas?  Parece que el gobierno de lujo piensa que el pueblo tiene que hacer magia para cubrir estas otras necesidades apremiantes.