NOTA DE PRENSA
SBS sólo reaccionó por presión de algunos parlamentarios y de la opinión pública. Superintendente sería destituido por el Congreso por falta grave
No debe haber plazo para elección de esquema de comisiones.
El congresista Yonhy Lescano, miembro de la Comisión de Defensa del Consumidor del Parlamento, declaró que el Superintendente de Banca y Seguros finalmente aceptó ampliar el plazo hasta el 31 de mayo, sólo por la presión del Congreso y de la opinión pública, pues se han presentado proyectos de ley que se verán este lunes 25 en el Parlamento para que la comisión por defecto sea la de flujo, vale decir, que si el afiliado actual no elige, se queda dónde está, es decir, en el esquema de flujo; y además se amplía el plazo para dicha elección hasta el 31 de diciembre del 2013, ya que la prórroga de la SBS es totalmente insuficiente para los casi cinco millones de afiliados que todavía no han hecho su elección.
Lescano agregó que éste es el tercer plazo que
da la SBS : el primero fue de apenas un mes (el mes de enero); el segundo, fue
de dos meses más, y este tercero, de otros dos meses. En total, apenas cinco
meses, para una decisión tan compleja y delicada como escoger el esquema de
comisión, que determinará el monto de la pensión; decisión que para el Banco
Central, necesita por lo menos de cinco años, pues el afiliado tiene que hacer
una elección informada, y tener el tiempo suficiente para ver cómo funcionan
los dos esquemas. No puede haber una elección a ciegas, bajo la presión de un
plazo perentorio por el capricho de la entidad con la atribución de fijarlo.
El parlamentario, agregó que inclusive no
debería haber ningún plazo, y el afiliado debería tener de modo permanente la
facultad de elegir en qué sistema quiere estar, y tal decisión debe ser
revocable sin ningún condicionamiento. El Estado no tiene ningún derecho de
obligar compulsivamente a los afiliados a estar en un sistema u otro, y menos
de someterlo a plazos vejatorios por el capricho de un burócrata.
También dijo que está evaluando con otras
bancadas iniciar un procedimiento de destitución por falta grave al
Superintendente por haber estado realizando publicidad comercial promoviendo
únicamente el esquema de comisiones por flujo, parcializándose manifiestamente
con el interés de las AFP, cuando su obligación es ser imparcial, y limitarse a
dar información objetiva de los dos esquemas.
Lima 21 de marzo del 2013.